重點摘要
- 環球音樂對各大音樂串流平台，以電子郵件要求阻止AI公司運用平台上的詞或是曲，來訓練AI。
- 像環球音樂這樣的大公司，對大串流平台發出公開聲明，有兩層意義。一是表明自己理解產業實際狀況，二則帶有宣告意味。
- AI 工具目前普及的程度，已經到了任何人都可以用容易上手的軟體做出音樂來
最近英美各大媒體報導，環球音樂對各大音樂串流平台，如Spotify、Apple等，以電子郵件的方式，要求各大平台阻止AI機器人運用平台上的詞或是曲，來訓練AI。
環球音樂在CNN的記者詢問時，補充了發這封email的動機，環球音樂說：「本公司對於我們的藝人，有道德以及商業上的責任，以防止作品未經授權的使用，同時也必須中止部分平台，有規模的侵犯藝人或創作者權利的行動。」同時，環球音樂也表示，他們會期望串流平台夥伴能夠遵守上揭原則，如果平台提供的服務會傷害藝人權利，公司也會採取預防性的行為。
學界評論，像環球音樂這樣的大公司，用email的方式，對大串流平台發出這樣的聲明，並且以公開的方式，在主要媒體上證實並且做出回應，有兩層意義：一是表明自己理解現在的實際產業狀況，二則帶有後續處置的宣告意味。
在AI蓬勃發展的情形下，許多新創公司，可能都在使用串流平台，訓練自己的AI工具。而且在實務上，各大串流平台即使在網站上清楚聲明禁止AI使用平台資料訓練自己的機器人，可能還是無法阻擋有心人使用各種技術，例如運用爬蟲來蒐集並且使用平台上的資訊，持平來說，串流平台的立場也很為難。到目前為止，所有的串流平台都保持沉默對此事沒有公開回應。
既然這樣的聲明在現實上，無法杜絕有心人使用串流平台的資訊，來訓練自己的AI機器人，那大音樂公司這樣的大動作有甚麼目的？法務人士認為，環球這樣做，其實是為風起雲湧的AI產業界施加壓力，讓他們明白自己的行為已經侵權，並且提醒如果真的有使用需求，應該出面跟音樂公司談判，透過正當管道付費取得資源；同時，這個聲明也是向各大串流平台提出的公開聲明，提醒AI使用串流平台訓練機器人這個行為已經侵害藝人的權利，為後續可能的法律行為鋪路。
AI 目前普及的程度，已經到了任何人都可以用容易上手的軟體，以假亂真的做出音樂來。國內歌手陳珊妮曾經在2023年一月上架新歌，並且用AI配唱，擬真的程度連專業音樂製作人及其他歌手都沒有聽出來，直到本人在臉書自爆；並且隨著AI工具越來越普及，2023年四月，知名DJ David Guetta 用網路上公開的AI工具做了一個小實驗。他用ChatGPT生成一段饒舌音樂的歌詞，再以Uberduck軟體，指定用知名饒舌歌手Eminem的聲音，把這段歌詞唱出來。他花了約一小時左右就完成了這段音樂，還在自己的表演裏，把這段音樂拿來放給歌迷聽，現場所有的人都以為這段音樂是他自己做的，還大聲鼓掌尖叫。這位DJ明白他用AI「製作」另一位知名歌手的作品，其實是具有高度爭議性的，為了避免Eminem本人提出抗議，他很敏銳地在實驗最後，說明他不會把這段音樂拿來放在自己的專輯裡發售。
另外，Google 也公開了尚未完成的AI音樂研究MusicLM，示範以文字輸入，可以試聽 Google 的AI 目前可以產生何種的音樂。在這個網站上看來，如果對名畫，如孟克的《吶喊》，作出文字描述，就能產生一段符合名畫感覺的配樂；AI也可以做出貝多芬的《歡樂頌》等名曲，以不同樂器，或是曲風演奏的各種片段。就目前的網站上揭露的成果而言，雖然部分AI生成的音樂對聽眾而言，仍然有些不自然，但整體而言已經有部分的可信度。
2023年三月，美國的智慧財產權辦公室（US Copyright Office）才對AI生成的內容作出指引文件，文件裡說：「當涉及有AI生成的內容時，本辦公室判斷是否會受智慧財產權保障的標準，在於考慮特定內容是否由機器複製，或是此特定內容是由創作者的原創心智活動產生，且依此心智活動賦予一個可見的形式。」對於上述環球音樂提到的狀況，有人使用受智慧財產權保護的內容來訓練AI，美國智慧財產權辦公室說明，他們將會蒐集公眾意見，來判斷哪些法律適合規範此事，以及決定智慧財產辦公室的態度。
延伸閱讀：用Holly Herndon發「聲」，人工智能與音樂的碰撞
延伸閱讀：AI音樂著作權利該歸誰？
延伸閱讀：AI版權大戰｜藝術家告Midjourney侵權惹爭議 是拼貼或合理使用？
#科技力 #AI #串流平台 #音樂 #創作者 #法律