重點摘要
- Adobe針對企業客戶推出最新AI生成圖像產品Firefly，強調該產品的AI模型訓練所使用的圖片均是合法，無侵權疑慮。
- 目前已有多起生成式AI產品著作權侵權訴訟案，Adobe強調Firefly在商業上是完全安全的，原則上不會有侵權行為出現，萬一客戶使用Firefly而產生相關著作權訴訟，Adobe也將對客戶法律訴訟成本提供完全補償。
2023年6月8日Adobe在倫敦舉辦的2023EMEA（Europe，the Middle East and Africa）峰會宣布，將針對企業客戶推出最新AI生成圖像產品Firefly，並宣稱該產品的AI模型訓練所使用的圖片均來自於Adobe自有圖庫（Adobe Stock images）、開放授權（openly licensed）內容以及著作權保護過期的公有領域 (Public domain)圖像。
Adobe強調企業客戶在使用Firefly產出AI圖片時，將不用擔心任何著作權權侵權問題，即使真的出現侵權爭議，Adobe承諾將完全負擔客戶使用Firefly過程中所有與著作權爭議有關的法律成本，也就是說Adobe對於客戶使用Firefly而產生的各種法律賠償與訴訟成本會提供完全補償，不過這補償僅限於企業版用戶（Adobe Firefly for enterprise）。
Adobe今年3月才釋出Firefly beta版供Photoshop客戶先行測試使用，與其他的AI圖片生成軟體一樣，使用者可以透過簡單輸入文字提示生成圖像。不過與Stable Diffusion、Midjourney等已上市的AI生成圖像產品不同。Adobe強調該公司用於訓練AI模式的內容均是合法，無著作權侵權疑慮。相較之下，其他類似產品多在未獲得權利人同意授權下大量利用網路上的資料與圖片進行AI模型訓練，並已引起廣泛的侵權爭議討論。
目前生成式AI軟體已出現多起侵權訴訟，如2023年年1月Kelly McKernan、Karla Ortiz與Sarah Andersen等三位藝術家共同對AI生成圖像公司Stability AI、Midjourney與DeviantArt等提起訴訟，而協助藝術家對AI生成圖像公司提起訴訟的律師團隊，同時也在協助軟體工程師向Microsoft、GitHub、與OpenAI等公司提起訴訟，指控這些公司開發的Copilot程式碼生成軟體用來訓練的程式碼並未獲得撰寫工程師的同意。另外圖像創作者如漫畫家Sarah Andersen、插畫家Karla Ortiz等人也分別向這些AI生成圖像公司提出訴訟。
除了個別內容創作者對AI公司提起訴訟，最引人注目的應該是網路圖庫公司Getty Images在今年2月向Stability AI提起侵權訴訟，指控Stability AI在未獲得Getty的同意，擅自利用其網路圖庫超過1200萬張圖像去訓練AI圖像生成軟體Stable Diffusion，具體證據就在於Stable Diffusion生成的圖像會出現Getty的浮水印。
AI公司在未獲授權下使用大量網路圖像與資料訓練AI模式，是屬於著作權法中的合理使用（Fair use）範圍，還是侵權行為，目前法律上尚無定論。不過這些侵權訴訟案件也讓許多企業對於是否使用AI生成軟體有所疑慮，而不敢將其導入公司的工作流程，即使AI生成軟體已展現出強大的工作效率與好處。Adobe推出企業版Firefly產品，正是鎖定這些想使用AI生成圖像產品，但又擔心惹到侵權訴訟麻煩的企業。
因此Adobe副總裁Claude Alexandre特別強調Firefly完全是商業上安全的（Commercially Safe），但考量風險不是絕對為零，所以Adobe會提供補償，希望讓企業安心將Firefly導入公司的工作流程中。
就像Microsoft將OpenAI開發的生成式AI產品整合進Bing、Office等產品，Firefly作為AI生成圖像產品的後進者，除了可以單獨使用外，Adobe也規劃將Firefly整合到旗下影像編輯工具與雲端服務中，企圖透過Adobe既有產品線的龐大客戶與合法著作權的保障，搶佔生成式AI市場大餅。
#科技力 #AI #Adobe #Firefly #著作權 #StabilityAI #Midjourney #DeviantArt #Getty
